Aftonbladet har haft en artikelserie om äldreomsorgen i vårt land. Bra att det uppmärksammas. Ibland undrar jag hur det har kunnat bli så mycket som har blivit så fel. Har vi verkligen inte råd att ha en bra äldreomsorg?
Är det rimligt att en person som är beroende av hemtjänst skall acceptera att ibland så många som 30-40 personer byts om att komma till hemmet?
Är det inte lika effektivt eller rent av både mer effektivt och mänskligare att försöka begränsa antalet personer?
Tror de som planerar dagens hemtjänst att det kanske blir lättare att rekrytera bra och engagerad personal om man har sina "egna" vårdtagare?
Är det rimligt att få inlämnat 7 kalla burkar med mat för att sedan själv eller möjligen med hastig hjälp värma detta i mikron ?
Kan det kanske gå att återgå till att laga mat hemma för de som också behöver hjälp med annat?
Är det rimligt att uppdraget att ge medicin kan utföras på 4-5 minuters besök ?
Är det rimligt att låta datorn göra personalplaneringen som om det gällde att reparera en bil ?
Frågorna är många fler bara några funderingar så när det snart är jul.
Jag blir säkert beskylld för att inte begripa att allt är annorlunda idag än när jag jobbade inom äldreomsorgen eller utbildade dess personal.
Jag tror inte alls att det är så. De äldre är fortfarande olika individer med olika mänskliga behov. Det räcker inte med sjukvård och medicin, inburen och värmd mat, personlig hygien och rena lakan.
Vi måste prioritera våra äldre. Det måste vara viktigare att betala skatt för en värdig vård än att sänka skatten för de som redan har det bra.
Socialtjänstlagen skall styra insatserna i kommunen.
Enligt lagens förarbeten skall socialtjänstens verksamhet präglas av respekt den enskildas självbestämmande, integritet, trygghet och värdighet.
Det förutsätter att insatserna planeras utifrån den enskildas individuella behov, förutsättningar och önskemål.
God kvalitet innebär enligt förarbetena att uppmärksamma insatser som kan underlätta den dagliga livsföringen.
Flera gånger tidigare har de äldres otillfredställande vård uppmärksammats i några veckor. Sedan blir allt som vanligt igen. Det finns säkert mycket bra omsorg men allt för mycket lider brist på vanlig medmänsklighet.
Egentligen är det lätt att göra rätt. Hur vill jag ha det på min ålderdom ? Vill jag medverka till att andra också får det som de vill ha det ?
Saturday, December 6, 2008
Thursday, December 4, 2008
Tåg bättre för miljön
I veckans Borås Tidning har vi läst om att Västtrafik har kommit på idèn att byta ut morgontåget till Göteborg mot ett antal ( 2-3 ?) bussar.
Har ledamöterna i nämnda bolag hört talas om att vi bör begränsa utsläppen från vägtrafik ? Vet man också möjligen om att ett mkt bra sätt är att utnyttja tåg.
Tåg är bra även på den gamla banan till Göteborg.
Mycket begränsade klimatpåverkande utsläpp. Det har plats för många passagerare. Dessutom är tåg både trevligare att åka i och att jobba i än en buss.
Jag åker ofta med buss till Göteborg eftersom det inte finns tåg som passar med min mötestid. De flesta gångerna är vi försenade. Ingen extrabuss kommer så många för vänta eller får stå till Göteborg. För någon vecka sedan var det proppfullt ända fram till ingången.
Borde det inte kollas lite bättre hur entreprenören uppfyller avtalet? Eller har Västtrafik köpt resor som innebär att bussen kan ha fullt av stående passagerare på motorvägen.
Jag har ställt frågan tidigare till vårt ( regionen och 49 kommuner) ägda bolag och fått intrycket att det skall bli bättre.
När kan jag och säkert många andra resenärer undra.
Behåll tåget och satsa på fler avgångar. Så många det går att få plats med på den omoderna banan mellan Borås och Göteborg.
Det bästa för miljön vore att snabbt sätta igång och börja bygga Götalandsbanan. Den första delen mellan Göteborg och Bollebygd via Landvetter är så långt i planeringen så det vore möjligt att bygga nu när det behövs bygg- och anläggningsjobb.
Jag läste häromdagen om byggandet av järnväg på 1800-talet. Då gick det snabbt att bygga fast vi inte var något rikt land.
Dåtidens planerare visste att järnvägen behövdes för att utveckla landet. Inte visste man då något om klimatgaser ändå blev det rätt.
Nu vet vi men vågar inte göra det som krävs. Nog måste det vara klimaträtt att åka tåg på 2 timmar mellan Göteborg och Stockholms City istället för att flyga på ungefär samma tid.
Har ledamöterna i nämnda bolag hört talas om att vi bör begränsa utsläppen från vägtrafik ? Vet man också möjligen om att ett mkt bra sätt är att utnyttja tåg.
Tåg är bra även på den gamla banan till Göteborg.
Mycket begränsade klimatpåverkande utsläpp. Det har plats för många passagerare. Dessutom är tåg både trevligare att åka i och att jobba i än en buss.
Jag åker ofta med buss till Göteborg eftersom det inte finns tåg som passar med min mötestid. De flesta gångerna är vi försenade. Ingen extrabuss kommer så många för vänta eller får stå till Göteborg. För någon vecka sedan var det proppfullt ända fram till ingången.
Borde det inte kollas lite bättre hur entreprenören uppfyller avtalet? Eller har Västtrafik köpt resor som innebär att bussen kan ha fullt av stående passagerare på motorvägen.
Jag har ställt frågan tidigare till vårt ( regionen och 49 kommuner) ägda bolag och fått intrycket att det skall bli bättre.
När kan jag och säkert många andra resenärer undra.
Behåll tåget och satsa på fler avgångar. Så många det går att få plats med på den omoderna banan mellan Borås och Göteborg.
Det bästa för miljön vore att snabbt sätta igång och börja bygga Götalandsbanan. Den första delen mellan Göteborg och Bollebygd via Landvetter är så långt i planeringen så det vore möjligt att bygga nu när det behövs bygg- och anläggningsjobb.
Jag läste häromdagen om byggandet av järnväg på 1800-talet. Då gick det snabbt att bygga fast vi inte var något rikt land.
Dåtidens planerare visste att järnvägen behövdes för att utveckla landet. Inte visste man då något om klimatgaser ändå blev det rätt.
Nu vet vi men vågar inte göra det som krävs. Nog måste det vara klimaträtt att åka tåg på 2 timmar mellan Göteborg och Stockholms City istället för att flyga på ungefär samma tid.
Sunday, November 30, 2008
Högerns rättvisa
Moderaterna har haft "framtidskonvent" I radion hör jag partisekreterare Schlingmanns tal där har säger:
"Ta striden för ett rättvisare Sverige"
Det är som ett slag i ansiktet på alla de i vårt land som idag lever i högerns syn på rättvisa.
De barnfamiljer som bor i dåliga bostäder och inte kan köpa barnens önskeklappar till jul. Kanske nästan inga alls. De som inte har någon bostad. De som är utslitna och förtidspensionerade och straffas med högre skatt. De som nu blir utförsäkrade från sin sjukförsäkring och inte kan jobba. De som får söka sig till socialbidrag. De som blir arbetslösa med låg ersättning och höjd skatt.
De i fattiga länder som skall drabbas av ett nedbantat bistånd. De som kommit till vårt land och skall påverkas av högerns anpassning till främlingsrädslans krafter.
Det "rättvisare" Sverige som moderaterna talar om låter för mig allt mer orättvist.
Därför måste vi socialdemokrater istället för att fastna i kamerala tekniker om budgettak och vänsterpartiets ev. ekonomiska ansvarslöshet, tala om vår syn på rättvisa.
Skall, vågar, vill vi tala om och bilda opinion för vår syn på rättvisa, solidaritet och jämlikhet?
Det betyder säkert att vi måste låta de som klarar sig bra bidra ekonomiskt i högre utsträckning än vad som just nu är fallet. I klartext, skatt efter förmåga. Kanske är det naivt men jag tror att även medelklassen är för ett rättvist Sverige.
Ett land där sjuka, arbetslösa och pensionärer får leva ett bra liv. Där det inte skall utgå straffbeskattning på alla som inte just nu är "dugliga nog" att arbeta. Högeralliansen vill sänka skatten för de som redan gynnas. Kommer de att handla mer??
Om vi vill öka konsumtionen så vore det väl ett bra grepp att ge alla samma skatt på samma inkomst. Då kan sjuka, arbetslösa, förtidspensionärer och ålderspensionärer snabbt öka sina inköp av julklappar, julmat, ny TV och annat som man vill köpa. Det fanns ju miljarder till bankerna. Varför kan inte det finnas pengar för att öka jämlikheten ?
Jag har läst på ngt ställe att mor-och farföräldrar är handelns bästa vänner. Tänk på det Hägglund som ju vill vara de äldres bästa vän.
Vi i "Proteströrelsen i Borås" står på torget varje måndag mellan 12.15-13. Jag har inte träffat någon där som uppskattat högerns "rättvisa"
Vem röstade egentligen fram högeralliansens orättvisa politik?
"Ta striden för ett rättvisare Sverige"
Det är som ett slag i ansiktet på alla de i vårt land som idag lever i högerns syn på rättvisa.
De barnfamiljer som bor i dåliga bostäder och inte kan köpa barnens önskeklappar till jul. Kanske nästan inga alls. De som inte har någon bostad. De som är utslitna och förtidspensionerade och straffas med högre skatt. De som nu blir utförsäkrade från sin sjukförsäkring och inte kan jobba. De som får söka sig till socialbidrag. De som blir arbetslösa med låg ersättning och höjd skatt.
De i fattiga länder som skall drabbas av ett nedbantat bistånd. De som kommit till vårt land och skall påverkas av högerns anpassning till främlingsrädslans krafter.
Det "rättvisare" Sverige som moderaterna talar om låter för mig allt mer orättvist.
Därför måste vi socialdemokrater istället för att fastna i kamerala tekniker om budgettak och vänsterpartiets ev. ekonomiska ansvarslöshet, tala om vår syn på rättvisa.
Skall, vågar, vill vi tala om och bilda opinion för vår syn på rättvisa, solidaritet och jämlikhet?
Det betyder säkert att vi måste låta de som klarar sig bra bidra ekonomiskt i högre utsträckning än vad som just nu är fallet. I klartext, skatt efter förmåga. Kanske är det naivt men jag tror att även medelklassen är för ett rättvist Sverige.
Ett land där sjuka, arbetslösa och pensionärer får leva ett bra liv. Där det inte skall utgå straffbeskattning på alla som inte just nu är "dugliga nog" att arbeta. Högeralliansen vill sänka skatten för de som redan gynnas. Kommer de att handla mer??
Om vi vill öka konsumtionen så vore det väl ett bra grepp att ge alla samma skatt på samma inkomst. Då kan sjuka, arbetslösa, förtidspensionärer och ålderspensionärer snabbt öka sina inköp av julklappar, julmat, ny TV och annat som man vill köpa. Det fanns ju miljarder till bankerna. Varför kan inte det finnas pengar för att öka jämlikheten ?
Jag har läst på ngt ställe att mor-och farföräldrar är handelns bästa vänner. Tänk på det Hägglund som ju vill vara de äldres bästa vän.
Vi i "Proteströrelsen i Borås" står på torget varje måndag mellan 12.15-13. Jag har inte träffat någon där som uppskattat högerns "rättvisa"
Vem röstade egentligen fram högeralliansens orättvisa politik?
Monday, November 17, 2008
Motion till Partikongressen 2009
Den här motionen lämnades till Borås arbetarekommun. Förslaget är att arbetarekommun vill ställa sig bakom den.
En sammanhållen skola ger kunskap, lärande och utveckling – för alla
Dagens socialdemokratiska skoldebatt präglas av en stor otydlighet. Kanske vilsenhet. Vad vill vi med skolan?
Skall vi gradvis anpassa oss till den kunskapssyn som högeralliansen står för med tidigare betyg, fler nationella prov, mer av statisk gammaldags kunskapssyn, mer krav, disciplin och kontroller.
Eller vill vi stå upp och bilda opinion för en demokrati – och kunskapssyn som ger våra barn och ungdomar möjlighet att utvecklas till självständigt tänkande vuxna. Med goda kunskaper och ett gott självförtroende.
En bra skola för alla barn förutsätter tillräckliga ekonomiska resurser till skolan. Vi måste ge de förutsättningar som krävs för att alla barn skall få samma möjligheter till kunskap, lärande och personlig utveckling. Då krävs mindre undervisningsgrupper där alla barn blir sedda. Då krävs ständig fortbildning av personalen. Då krävs tillräcklig tid för att anpassa undervisningen till varje barns speciella behov.
Den negativa utveckling som många socialdemokrater om och om igen har varnat för, allt sedan den borgerliga regeringen införde de skattefinansierade privata friskolorna, blir för varje dag allt tydligare.
Vi har fått en allt mer segregerad skola där de barn som har aktiva, välutbildade eller förmögna föräldrar väljer bort den kommunala skolan.
På det viset har vi återfått ett skolsystem som har sin grund i den urgamla uppdelningen i folkskola, realskola och läroverk
Socialdemokraternas rådslagsmaterial om skolan inleds så här:
”Skolan är för oss en språngbräda för det jämlika samhället. Genom att ge alla barn och ungdomar samma möjlighet till kunskap, lärande och utveckling så skapar vi förutsättningar för fler att förverkliga sina livsdrömmar.
En skola för alla ger mest till dem som har de tuffaste förutsättningar”
Senare läser vi följande: ” Rätten att välja skola både mellan olika kommunala skolor och mellan en allt större andel friskolor tenderar att öka segregationen”
”samtidigt är friskolorna här för att stanna”
Vackra ord om ett jämlikt samhälle. Men utan handling blir orden tomma. Det ger inte barnen samma möjligheter till kunskap, lärande och utveckling.
De privata friskolorna har idag blivit en böld som tar resurser från de barn som behöver mest. De med de tuffaste förutsättningar.
Vi finansierar med skattemedel olika religiösa samfunds påverkan på barn. Vi stöder med skattemedel utbildningskoncerners mångmiljonsvinster. Vi accepterar att investmentbolag har inflytande över våra barns lärande och utveckling.
Vi har ett av världens generösaste privatskolesystem. I England vill Torypartiet införa det svenska friskolesystemet, med ett undantag. Man säger nej till vinstdrivande skolor. Vad säger vi socialdemokrater ? Jo ! ” Friskolor har kommit för att stanna.”
På kultursidan i Expressen ( Nils Schwartz 23 nov. -07) beskrivs de fristående skolorna med följande ord:” Statusen höjs definitivt inte av att vinstdrivna friskolor anställer obehöriga lärare. Konkurrensen från friskolorna har knappast förbättrat undervisningskvaliteten, den har bara förbättrat medelklassens möjligheter att sätta sina barn i skolor där de slipper att störas av de stökigaste barnen och försämrat för de fattiga kommunala skolorna att över huvud taget komma till rätta med problemet. Under slagordet valfrihet är friskolereformen sannolikt den politiska åtgärd på senare år som starkast har cementerat klasskillnaderna och ökat segregationen”
Det är med sorg i hjärtat vi konstaterar att denna ojämlika, segregerande och ekonomiskt förödande skolpolitik har fått växa fram under ett socialdemokratiskt regeringsinnehav. Nu läggs till detta en anpassning till den skolpolitik som den borgerliga drivna myten om ”flumskolan” innebär. En anpassning till högerregeringens mål att skapa lydiga, disciplinerade barn.
En väg som leder ifrån en ifrågasättande, lärande och utvecklande pedagogik.
Vi vill ha en socialdemokratisk skolpolitik som kännetecknas av rättvisa, solidaritet och jämlikhet. En skolpolitik som vågar återvända till den sammanhållna skolan för alla barn.
Där skolan ses som ett gemensamt ansvar för alla medborgare. En skola där barn från olika sociala och ekonomiska miljöer möts är viktig. Det är kittet som håller ihop vårt samhälle. Till den skolan behövs engagerade föräldrar, personal, kyrkor och organisationer som tar ansvar och deltar i det gemensamma skoluppdraget.
Om vill ge våra barn en skola som präglas av demokrati och jämlikhet krävs aktiva socialdemokrater som bildar opinion och tar strid för den gemensamma skolan. Om inte vi socialdemokrater vågar, kan, vill ta striden för en bra sammanhållen skola för alla barn, vem skall då göra det ?
Vi föreslår partikongressen besluta
att ge partistyrelsen i uppdrag att fram till valet 2010 ta fram ett skolpolitiskt program som utgår från ovanstående och återinför den sammanhållna gemensamma skolan för alla barn.
Borås i November 2008
Solveig Kjörnsberg
Anders Österberg
En sammanhållen skola ger kunskap, lärande och utveckling – för alla
Dagens socialdemokratiska skoldebatt präglas av en stor otydlighet. Kanske vilsenhet. Vad vill vi med skolan?
Skall vi gradvis anpassa oss till den kunskapssyn som högeralliansen står för med tidigare betyg, fler nationella prov, mer av statisk gammaldags kunskapssyn, mer krav, disciplin och kontroller.
Eller vill vi stå upp och bilda opinion för en demokrati – och kunskapssyn som ger våra barn och ungdomar möjlighet att utvecklas till självständigt tänkande vuxna. Med goda kunskaper och ett gott självförtroende.
En bra skola för alla barn förutsätter tillräckliga ekonomiska resurser till skolan. Vi måste ge de förutsättningar som krävs för att alla barn skall få samma möjligheter till kunskap, lärande och personlig utveckling. Då krävs mindre undervisningsgrupper där alla barn blir sedda. Då krävs ständig fortbildning av personalen. Då krävs tillräcklig tid för att anpassa undervisningen till varje barns speciella behov.
Den negativa utveckling som många socialdemokrater om och om igen har varnat för, allt sedan den borgerliga regeringen införde de skattefinansierade privata friskolorna, blir för varje dag allt tydligare.
Vi har fått en allt mer segregerad skola där de barn som har aktiva, välutbildade eller förmögna föräldrar väljer bort den kommunala skolan.
På det viset har vi återfått ett skolsystem som har sin grund i den urgamla uppdelningen i folkskola, realskola och läroverk
Socialdemokraternas rådslagsmaterial om skolan inleds så här:
”Skolan är för oss en språngbräda för det jämlika samhället. Genom att ge alla barn och ungdomar samma möjlighet till kunskap, lärande och utveckling så skapar vi förutsättningar för fler att förverkliga sina livsdrömmar.
En skola för alla ger mest till dem som har de tuffaste förutsättningar”
Senare läser vi följande: ” Rätten att välja skola både mellan olika kommunala skolor och mellan en allt större andel friskolor tenderar att öka segregationen”
”samtidigt är friskolorna här för att stanna”
Vackra ord om ett jämlikt samhälle. Men utan handling blir orden tomma. Det ger inte barnen samma möjligheter till kunskap, lärande och utveckling.
De privata friskolorna har idag blivit en böld som tar resurser från de barn som behöver mest. De med de tuffaste förutsättningar.
Vi finansierar med skattemedel olika religiösa samfunds påverkan på barn. Vi stöder med skattemedel utbildningskoncerners mångmiljonsvinster. Vi accepterar att investmentbolag har inflytande över våra barns lärande och utveckling.
Vi har ett av världens generösaste privatskolesystem. I England vill Torypartiet införa det svenska friskolesystemet, med ett undantag. Man säger nej till vinstdrivande skolor. Vad säger vi socialdemokrater ? Jo ! ” Friskolor har kommit för att stanna.”
På kultursidan i Expressen ( Nils Schwartz 23 nov. -07) beskrivs de fristående skolorna med följande ord:” Statusen höjs definitivt inte av att vinstdrivna friskolor anställer obehöriga lärare. Konkurrensen från friskolorna har knappast förbättrat undervisningskvaliteten, den har bara förbättrat medelklassens möjligheter att sätta sina barn i skolor där de slipper att störas av de stökigaste barnen och försämrat för de fattiga kommunala skolorna att över huvud taget komma till rätta med problemet. Under slagordet valfrihet är friskolereformen sannolikt den politiska åtgärd på senare år som starkast har cementerat klasskillnaderna och ökat segregationen”
Det är med sorg i hjärtat vi konstaterar att denna ojämlika, segregerande och ekonomiskt förödande skolpolitik har fått växa fram under ett socialdemokratiskt regeringsinnehav. Nu läggs till detta en anpassning till den skolpolitik som den borgerliga drivna myten om ”flumskolan” innebär. En anpassning till högerregeringens mål att skapa lydiga, disciplinerade barn.
En väg som leder ifrån en ifrågasättande, lärande och utvecklande pedagogik.
Vi vill ha en socialdemokratisk skolpolitik som kännetecknas av rättvisa, solidaritet och jämlikhet. En skolpolitik som vågar återvända till den sammanhållna skolan för alla barn.
Där skolan ses som ett gemensamt ansvar för alla medborgare. En skola där barn från olika sociala och ekonomiska miljöer möts är viktig. Det är kittet som håller ihop vårt samhälle. Till den skolan behövs engagerade föräldrar, personal, kyrkor och organisationer som tar ansvar och deltar i det gemensamma skoluppdraget.
Om vill ge våra barn en skola som präglas av demokrati och jämlikhet krävs aktiva socialdemokrater som bildar opinion och tar strid för den gemensamma skolan. Om inte vi socialdemokrater vågar, kan, vill ta striden för en bra sammanhållen skola för alla barn, vem skall då göra det ?
Vi föreslår partikongressen besluta
att ge partistyrelsen i uppdrag att fram till valet 2010 ta fram ett skolpolitiskt program som utgår från ovanstående och återinför den sammanhållna gemensamma skolan för alla barn.
Borås i November 2008
Solveig Kjörnsberg
Anders Österberg
Wednesday, October 15, 2008
Socialdemokraterna vill satsa på järnväg
Idag kom socialdemokraternas infrastrukturmotion.
En tydlig satsning på järnväg och kollektivtrafik. Regeringens motsvarighet som presenterades för några veckor sedan var tvärtom, prioritering av vägar.
S lägger mer pengar och anser ( äntligen ) att det tar för lång tid att bygga järnväg om vi skall direktfinansiera allt. Nu öppnar man för att låna hos Riksgälden och sedan varje år amortera och betala räntor. Precis som kommunernas investeringsbudget.
Skall vi klara miljömålen så är säkert järnvägsutbyggnad ett måste. Då kan vi inte vänta utan snarast ge resalternativ till bil och flyg.
I S-motionen vill man ta ett första steg på en höghastighetsbana genom att bygga Ostlänken mellan Järna och Linköping.
Det är en viktig koppling till Södra stambanan och ger på köpet snabbare trafik mellan Stockholm och Malmö.
Men det som ligger oss i Borås närmast är att Ostlänken hör också ihop med Götalandsbanan. Vad det gäller den järnvägen så står det så här i S-motionen.
" Sträckan Göteborg-Borås. Vi vill avsätta resurser för att projektera denna järnvägssträcka. Sträckan skall gå förbi Landvetters flygplats och på så sätt säkra både person- och godstransporter till flygplatsen. Utbyggnaden av sträckan mellan Götaborg och Borås förstärker viktig kapacitet i järnvägssystemet och är därutöver en första del av Götalandsbanan, en höghastighetsbana mellan Göteborg och Stockholm. Hela Götalandsbanan är tänkt att omfatta sträckorna Göteborg-Borås-Jönköping-Linköping, för att sedan kopplas till Ostlänken. Fullt utbyggd kan banan förkorta restiden med tåg mellan Göteborg och Stockholm till 2 h och 15 minuter."
Tydligare inrikting har jag inte läst från mitt parti. Sedan gäller det ju, att gå från ord till handling och börja bygga och bygga färdigt inom rimlig tid.
Nu är det upp till bevis för de fyra från högeralliansen och visa om de vill satsa på det miljöriktiga sättet att resa - med tåg.
Att börja bygga Götalandsbanan där det finns störst resandeunderlag och därmed bör gynna både ekonomi och miljö allra mest.
Jag har inte läst deras prop. endast hört och läst i media. Men eftersom vägar får betydligt mer så är det väl stor risk att positiva skrivningar om Götalandsbanan saknas.
En tydlig satsning på järnväg och kollektivtrafik. Regeringens motsvarighet som presenterades för några veckor sedan var tvärtom, prioritering av vägar.
S lägger mer pengar och anser ( äntligen ) att det tar för lång tid att bygga järnväg om vi skall direktfinansiera allt. Nu öppnar man för att låna hos Riksgälden och sedan varje år amortera och betala räntor. Precis som kommunernas investeringsbudget.
Skall vi klara miljömålen så är säkert järnvägsutbyggnad ett måste. Då kan vi inte vänta utan snarast ge resalternativ till bil och flyg.
I S-motionen vill man ta ett första steg på en höghastighetsbana genom att bygga Ostlänken mellan Järna och Linköping.
Det är en viktig koppling till Södra stambanan och ger på köpet snabbare trafik mellan Stockholm och Malmö.
Men det som ligger oss i Borås närmast är att Ostlänken hör också ihop med Götalandsbanan. Vad det gäller den järnvägen så står det så här i S-motionen.
" Sträckan Göteborg-Borås. Vi vill avsätta resurser för att projektera denna järnvägssträcka. Sträckan skall gå förbi Landvetters flygplats och på så sätt säkra både person- och godstransporter till flygplatsen. Utbyggnaden av sträckan mellan Götaborg och Borås förstärker viktig kapacitet i järnvägssystemet och är därutöver en första del av Götalandsbanan, en höghastighetsbana mellan Göteborg och Stockholm. Hela Götalandsbanan är tänkt att omfatta sträckorna Göteborg-Borås-Jönköping-Linköping, för att sedan kopplas till Ostlänken. Fullt utbyggd kan banan förkorta restiden med tåg mellan Göteborg och Stockholm till 2 h och 15 minuter."
Tydligare inrikting har jag inte läst från mitt parti. Sedan gäller det ju, att gå från ord till handling och börja bygga och bygga färdigt inom rimlig tid.
Nu är det upp till bevis för de fyra från högeralliansen och visa om de vill satsa på det miljöriktiga sättet att resa - med tåg.
Att börja bygga Götalandsbanan där det finns störst resandeunderlag och därmed bör gynna både ekonomi och miljö allra mest.
Jag har inte läst deras prop. endast hört och läst i media. Men eftersom vägar får betydligt mer så är det väl stor risk att positiva skrivningar om Götalandsbanan saknas.
Tuesday, October 14, 2008
Författarafton
Ikväll var det Åsa Linderborg som vi fick lyssna till på kulturhuset i Borås. En fantastisk berättare på scenen, en timma, inför fullsatt teatersalong.
Hennes berättelse om sin barndom och sin pappa.
Jag har läst boken " Mig äger ingen". Mycket av det jag läst blev så tydligt i hennes egen berättelse ikväll.
Hon avslutade med några ord som jag fritt tolkar ungefär så här:
Boken är en upprättelse för de, som liksom min pappa blev arbetslösa när jobben försvann. De som betraktas som lata för att de inte hittar något nytt.
En upprättelse för de långtidssjuka som inte blir trodda. Att även de ofullkomliga kan vara kärleksfulla, fina och bra människor.
Hennes berättelse om sin barndom och sin pappa.
Jag har läst boken " Mig äger ingen". Mycket av det jag läst blev så tydligt i hennes egen berättelse ikväll.
Hon avslutade med några ord som jag fritt tolkar ungefär så här:
Boken är en upprättelse för de, som liksom min pappa blev arbetslösa när jobben försvann. De som betraktas som lata för att de inte hittar något nytt.
En upprättelse för de långtidssjuka som inte blir trodda. Att även de ofullkomliga kan vara kärleksfulla, fina och bra människor.
Sunday, October 12, 2008
Retorik a la Hägglund
Ikväll sände TV en två timmar lång debatt med de 7 partiledarna. De fyra talade med nästan en stämma. Hägglund var ändå retorikens mästare genom att sju gånger säga
"Vi skall komma ihåg"
Det framkom sällan vad det var vi borde minnas.
Jag har ett förslag.
Kom ihåg Hägglund, nu när varslen kommer på löpande band, att du var med och gjorde så att 500.000 människor inte hade råd att vara kvar i sin arbetslöshetsförsäkring.
Kom ihåg Hägglund att du var med och införde straffskatt för sjuka, arbetslösa, föräldralediga och pensionärer.
Kom ihåg Hägglund att du tog aktiv del i att klyftorna mellan människor ökar i vårt land.
Kom ihåg Hägglund att du tar ifrån sjuka människor deras rätt till sin försäkring och skickar dem till socialkontoret för att leva på bidrag.
Vi skall komma ihåg, sa Hägglund. Detsamma gör nog svenska folket
"Vi skall komma ihåg"
Det framkom sällan vad det var vi borde minnas.
Jag har ett förslag.
Kom ihåg Hägglund, nu när varslen kommer på löpande band, att du var med och gjorde så att 500.000 människor inte hade råd att vara kvar i sin arbetslöshetsförsäkring.
Kom ihåg Hägglund att du var med och införde straffskatt för sjuka, arbetslösa, föräldralediga och pensionärer.
Kom ihåg Hägglund att du tog aktiv del i att klyftorna mellan människor ökar i vårt land.
Kom ihåg Hägglund att du tar ifrån sjuka människor deras rätt till sin försäkring och skickar dem till socialkontoret för att leva på bidrag.
Vi skall komma ihåg, sa Hägglund. Detsamma gör nog svenska folket
Subscribe to:
Posts (Atom)
